چرا در جامعه قطبی شده، ذهنباز بودن میتواند اعتبار شما را به خطر بیندازد؟, در دنیای امروز که با قطبیت سیاسی شدید روبروست، پذیرش دیدگاههای مخالف تنها به محتوای سخنان بستگی ندارد؛ بلکه هویت فردی که آن سخنان را میگوید، نقش تعیینکنندهای در قضاوت دیگران ایفا میکند.
تحقیقات جدید دانشگاه استنفورد نشان میدهد که آمریکاییها اگرچه ادعا میکنند ارزشِ روشنفکری را میدانند، اما این تقدیر تنها تا زمانی ادامه دارد که منتقد، عضو تیم سیاسی خودشان باشد.\تحقیقات استنفورد هویت گروهی بر ایدئولوژی چیره میشودمحققان اس.
کریستین ویلر، استاد بازاریابی، و محمد حسین (دکتری ۲۰۲۴)، در مقالهای منتشرشده در نشریه دانشکده بازرگانی استنفورد، بررسی کردهاند که چگونه رسانههای اجتماعی با عمومی کردن ترجیحات خبری، هزینههای اجتماعیِ تعامل با مخالفان را افزایش دادهاند.
د که شما چه خبری را دنبال میکنید یا چه حسابی را جستجو کردهاید.\پارادوکس احترام و تحقیرمطالعات قبلی دو یافته ظاهری متناقض را گزارش کرده بودند از یک سو، مردم ادعا میکنند که افرادِ پذیرای دیدگاههای مخالف را تحسین میکنند؛ از سوی دیگر، تعداد فزایندهای از آمریکاییها اعضای حزب مخالف را بیخرد، غیردوستانه و غیراخلاقی میدانند.
ویلر و حسین با سری آزمایشها نشان دادند که این تضاد ناشی از منبع پیام است وقتی یک دموکرات با دموکرات دیگری که دیدگاههای جمهوریخواهان را میپذیرد تعامل دارد، او تحسین میشود؛ اما اگر همان دموکرات مستقیماً با یک جمهوریخواه (حتی با دیدگاه یکسان) گفتگو کند، اعتبار او در نظر همحزبیها به شدت کاهش مییابد.\مثالِ جو و کامالا تیم مهمتر از ایده استفرض کنید جو و کامالا هر دو دموکرات هستند.
آخرین مطالب
اگر کامالا به سخنان یک دموکرات دیگر یا فردی بیحزب گوش دهد که در مورد حقوق باروری با خط حزب مخالف همسو است، جو او را تحسین میکند. اما اگر کامالا دقیقاً همان دیدگاه را از زبان یک جمهوریخواه بشنود، نگاه جو به او منفی میشود.
غییرات آبوهوا — نتایج یکسان بود شرکتکنندگان کسانی را که با منابع درونحزبی با دیدگاه مخالف تعامل داشتند، اخلاقی میدانستند؛ در حالی که کسانی که با منابع خارجی (اعضای حزب مخالف) همان دیدگاهها را بررسی میکردند، غیراخلاقی برچسبگذاری میشدند.
این واکنش ریشه در کلیشهی این باور دارد که اعضای حزب مخالف فاقد اخلاق هستند.\راهکار انسانیسازی و شکستن الگوهای کلیشهایتحقیقات نشان میدهد که افزایش مشترکات ظریف — مانند محل سکونت، سلیقه موسیقی، یا جزئیات زندگی روزمره — میتواند جریمهی اجتماعی را کاهش دهد.
یک دموکراتِ مقیم تگزاس که موسیقی کانتری دوست دارد، در نظر جمهوریخواهان غیرمعمول و در نتیجه اخلاقیتر به نظر میرسد و همحزبیانی که با او تعامل دارند، بیشتر تحسین میشوند.
انسانیسازی منبع خبری (مثلاً اشاره به پیادهروی شبانه) نیز اثر مشابهی داشت.\نتیجهگیری عملیحسین میگوید اگر میخواهید اعضای حزب دیگر به حرفهای شما گوش دهند، باید نشان دهید که یک عضو معمول و کلیشهای نیستید. بنابراین، در محیطی قطبی، روشنفکری تنها با تیم خودتان جایزه میآورد؛ برای عبور از مانعهای اعتباری، باید هویت انسانی و چندبُعدی خود را پیش از برچسب حزبی به نمایش بگذارید.\منبع
